各位网友好，小编关注的话题，就是关于文在寅之女被起诉的问题，为大家整理了1个问题文在寅之女被起诉的解答内容来自网络整理。
新案即将开审，朴槿惠仍不出庭，会不会又是“葫芦僧判断葫芦案”？
据韩媒报道，韩国法院1月29日公布称：首尔中央地方法院将于2月12日举行朴槿惠“国情院受贿案”首次公开审判，但朴槿惠方面已向法院转达了今后不会出席审判的立场。
朴槿惠新案——“国情院受贿案”即将开审，朴槿惠依然拒绝出庭，那么，“国情院受贿案”的审判，会不会又是“葫芦僧判断葫芦案”？
朴槿惠案之前的审判，都可以说是“葫芦僧判断葫芦案”。之所以这样说，主要有几个理由：
第一，朴槿惠案已经进行了100多次审判，而在最近的审判中，因为朴槿惠拒绝出庭，法院只能进行缺席审判。试问：朴槿惠案这么重大的案件进行缺席审判，能审出什么问题？能作出什么宣判？宣判结果能够服众吗？
第二，朴槿惠对韩国检方的指控一直全盘否认，至今检方拿不出朴槿惠的直接罪证，朴槿惠如何服气？对于即将开始的“国情院受贿案”审判，朴槿惠的前律师柳荣夏已经公开表态：朴槿惠在执政初期接到报告，得知前任政府也收取了国情院资金，没有什么法律问题才这样做的，朴槿惠并没有把国情院资金挪为私人用途。由此可以预见，朴槿惠对“国情院受贿案”也会全盘否定，是否出庭并不重要。
第三，朴槿惠被延长羁押期限后发表长篇演讲称，法院的审判已经失去意义，以后的一切都由法院说了算。可见朴槿惠已经铁了心，不再出席自己案件的审判，无论是旧案还是新案，法院想怎么审就怎么审，想怎么判就怎么判，朴槿惠已经做好决战到底的各种准备。
虽然法院已经为朴槿惠指派了两名国选律师，但朴槿惠依然不会与国选律师会面。从报道来看，两名国选律师已经在为朴槿惠“服务”——向法院提交意见书，主张检方的公诉事实违反“一本主义”（指检方在起诉时，原则上只能向法院提交一个公诉状）。尽管如此，国选律师温暖的手也不能触摸朴槿惠受伤的心。于是基本可以断定，朴槿惠“国情院受贿案”的审判结果，注定是“葫芦僧判断葫芦案”。 (毛开云）
刚才看到朴槿惠前总统国选择律师代理朴槿惠前总统韩国政府情报院受贿，提书面检察官指控一书起诉违法指控朴槿惠前总统拒绝出庭。意思就指控起诉书不能追加"受贿"一次又一次追加起诉。庭审案子特检组指控十三项，弹劾罢免朴槿惠前总统职务进行辩护是否应该弹劾罢免朴槿惠前总统职务。围绕弹劾案件审理。是否朴槿惠前总统是否与崔顺实共同"受贿"亲信干政。法官接受特检组十三项指控朴槿惠前总统韩国政府法官集体同意罢免朴槿惠前总统是否罪名成立。特检组指控朴槿惠前总统。不能一次又一次追加起诉，一个案子重复指控法院，法官，特检组，检察官己经违章《韩国宪法》规定条款。从此朴槿惠前总统不出任何开庭审理或审讯。
1月29日，韩国首尔中央地方法院对外公布，前总统朴槿惠所涉国家情报院“进贡”案将于2月12日开审，朴槿惠已经表示，不会出庭接受审判，朴槿惠的国选律师团队也发表了反对意见。那么，此次韩国首尔中央地方法院对这次案件的审判会不会重蹈“闺蜜门”案的覆辙，好像葫芦僧们又在判葫芦案呢？
大家知道，朴槿惠自从去年5月被检方拘押以来，法院已经对“亲信干政案”进行了近百次审判，但是，只到今天，因为没有可靠证据，法院仍然无法对其作出判决，这不但使韩国检方和法院沦为了笑柄，还加深了人们对文在寅“政治迫害者”的印象。
但是，这一次恐怕与以往不同，“闺蜜门”案朴槿惠可以咬定自己不知情，但这一次国情院“进贡”案检方很能可能掌握了直接证据，朴槿惠被判有罪的可能性极大。原因如下:
一是国家情报院三名院长己经向韩国检方承认，自2013年5月到2016年7月，在这三年多的时间里，国家情报院总共向朴槿惠亲信秘书交付了35.5亿韩元（人民币2130万元人民币）。这中间还有一个引人关注的细节，就是从第一年开始，国家情报院每月还只需向青瓦台上缴5000万韩元（33万元人民币），但到了第二年，就被要求每月上缴1亿韩元（66万元人民币），三名前任院长也己经向韩国检方明确表明，这是朴槿惠的指令，不敢违抗。
二是根据有关规定，为了保密原则，本来韩国国家情报院的经费使用情况不得向外披露，这也就意味着韩国检方无权调查国家情报院的经费去向。但是，为了查清国情院“进贡”案，韩国政府此次扩大了检方的调查权限，使国情院的资金使用情况在检方面前再无密秘可言。
三是朴槿惠国选律师团队反对这次开庭的原因就是检方违背了诉讼“一本主义”原则，所谓“一本主义”就是检方在向法院诉讼时原则上只能提供一份诉状。这表明，检方这次向法院递交的不只是一份诉讼材料，肯定还有其它关联证据，这些都很可能影响到法院对朴槿惠的有罪判决。
总之，韩国首尔中央地方法院这次又该如何断案，还请大家拭目以待。
被韩国民众关注的朴槿惠“上供门”，将于二月中旬，开始一审。这也是针对朴槿惠个人涉案的第一次审判。元月26日，朴槿惠通过律师柳荣夏往外界传话称，不会参加以后对自己的所有审判。
朴槿惠的意思再明白不过了，一切都按法官的意思审吧？爱咋判就咋判！
有人说，朴槿惠都不玩了！韩国法院判决法官该如何审判？审了是不是“葫芦僧断葫芦案”？
朴槿惠一生可能想过自己被暗杀，明杀，单单没想到过自己接受法庭的审判。她通过律师已经听到，看到了韩检的起诉内容，知道自己罪孽深重，或许才意思到自己确实犯罪了。这让她的那张老脸往哪放？如何面对那些把选票投给自己的民众？
韩法法官，不会听从韩检一面之词，况且，朴槿惠作为曾经的总统，对她的审判一定要经过历史的检验。留下任何一点瑕疵，都是无法面对的法律污点。所以，对于朴槿惠案件，从证据采信，证人口供，量刑定罪都会慎之又慎。
古代的“葫芦僧断葫芦案”，胡乱断，那是封建社会的产物。宁可信其有，不可信其无的法律，不会是二十一世纪的主流；假如会发生在韩国，这个早已迈入发达国家行列的法制国家？并且，在韩国万众瞩目之下，有点难！
说实在的，韩国民众爱吹个牛逼啥的不假，面对一些国家的人，和日本小鬼子的态度也有惊人的相似。但是，韩国民众对自由民主的热爱，并且为之不惜掉头，努力争取的精神值得表扬。法制健全，是一个社会进步的保证。没有理由再以井底之蛙的心态，再以自已习惯的法律条文，去看朴槿惠案件的审理。
葫芦僧已死，葫芦案不再。朴槿惠案子，马上就会真相大白。
阿佩呀，看世界！给你看的是真实。向一切谎言说不！
自从朴槿惠表态，将自己的一切交给韩国检方和法院的时候，朴槿惠就对自己的处境和命运完全失去了信心。此后的几次庭审，朴槿惠都以各种理由拒绝出庭。此次朴槿惠拒绝出庭当然也在人们的预料之中！然而，法院认为如果朴槿惠继续拒绝出庭，法院将以“缺席审判”来审理朴槿惠案。如果真是这样的话，毋庸置疑，这样的审判肯定是“葫芦僧判断葫芦案”。
首先、朴槿惠案发后，针对朴槿惠频繁的审判次数，一度达到了上百次，罪名也在隔三差五的增加，但是不管罪名增加，还是审判次数的增加，检方和法院都拿不出有效的证据。韩国检方和法院口口声声表示，朴槿惠与多起案件有直接关系，但是针对朴槿惠的否认，检方和法院又没有直接证据来证明。这种口说无凭的审理，对于一个国家的司法机关来说，难道不感觉羞愧吗？
其次、法院决定如果朴槿惠不出庭接受审判，那么将会采取“缺席审判”来审理朴槿惠案。法院的这番表态，让普通民众听起来都感觉有点滑稽，更何况法院是维护正义和法律尊严的国家机器，怎能公开发表这种不负责任的言论！没有当事人，没有辩护律师，光凭检方和法院的臆测，就给一个曾经的前总统定罪。这样的审判怎么能够服众？让国际社会如何看待韩国的司法体质！
再次、据相关消息，朴槿惠的律师柳荣夏透漏，朴槿惠近来的健康状况越发令人堪忧。腰疼反复发作，膝盖积液的问题也不见好转。还因为肾病加重，面部出现浮肿。柳荣夏直言，见到朴槿惠时，自己都吓了一跳！作为一个接近66岁的老人来说，光是这样的病痛就够她受的了。更何况还要煎熬牢狱之灾。文在寅政府，包括检方法院。处于人道主义，也应该先让朴槿惠接受治疗。而不是整天两眼紧盯审判。想着怎么样将这位孤独的三无女人折腾死死！朴槿惠在没有证据的情况下，没有被正式定罪的情况下，被羁押甚至延长羁押。如果经受不住这种无情的折磨，而出现意外的话，文在寅政府，韩国检方、法院谁会为此承担责任？
由此可见，假如法院一意孤行，执行“缺席审判”这个决定的话，那将是典型的“葫芦僧判断葫芦案”。法院会失去威望和公信力，这种判决难以服众。必将引起挺朴民众的极力反对。那么法院最终怎样决定这次审判，让我们拭目以待！
到此，大家对文在寅之女被起诉的解答时否满意，希望文在寅之女被起诉的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。